Temperatura jądra Ziemi
Już wcześniej pisałem o „proroctwie” dotyczącym temperatury
jądra Ziemi, ale jakoś mi umknęło, że Księga Urantii podaje temperaturę na
powierzchni Słońca, do której porównuje tę temperaturę.
KU:
Temperatura Ziemi wzrasta
od powierzchni w głąb, aż w centrum jest nieco wyższa od powierzchniowej
temperatury Słońca”. 58:5.1
Temperatura na powierzchni Słońca wynosi około
5500 stopni, więc niby wszystko się zgadza. Z jednym ale. Sprawdźmy jaka według
KU jest temperatura na powierzchni Słońca:
Superkontynent
O tym też już wcześniej
pisałem, ale za mało, zbyt ogólnie. Po pierwsze koncepcja zawarta w KU
ewidentnie nawiązuje do koncepcji Alfreda Wegenera z 1912 roku rozwijanej
później przez innych badaczy. Zwolennicy KU twierdzą, że KU wyprzedziła swoje
czasy, bo prawidłowo datuje powstanie superkontynentu i uznaje hipotezę, którą
wówczas odrzucano. Po pierwsze nie wszyscy odrzucali tę hipotezę, a po drugie
to nie ma znaczenia, bo dla autorów KU najwyraźniej nie miało znaczenia, czy
hipoteza była odrzucana, czy nie skoro mamy w niej jedne jak i drugie, do tego także
takie hipotezy, których nie odrzucano, a które okazały się błędne. Po prostu
autorzy KU zamieścili w swojej księdze te naukowe przekonania, które uważali za
słuszne.
Wracając do
superkontynentu, to należy zauważyć kilka rzeczy. Wędrówki kontynentów są cykliczne (zderzają się
i rozpadają), KU o tym nie informuje, przedstawia sprawę tak, jakby
superkontynent zdarzył się raz i wtedy powstały z niego znane dziś kontynenty.
Według współczesnej wiedzy najstarszy superkontynent Kolumbia uformował się
około 2 miliardów lat temu; Rodinia 1,3 mld, a zaczęła się rozpadać 825
mln lat temu; Pangea 300 mln lat temu. Nie tak sprawę przedstawia KU. Według niej
„650.000.000 lat temu miało miejsce dalsze rozdzielanie się mas lądowych a w
konsekwencji dalszy rozwój mórz kontynentalnych" - tu nie ma mowy o
innym niż ten pierwszy superkontynent, tylko o jego dalszym rozpadzie, a według
nauki Rodina to inny superkontynent niż pierwszy jaki był. Według nauki
pierwszy się rozpadł po czym kontynenty na nowo się skupiły w Rodinę. KU
najwyraźniej nic nie wie o takim procesie. Datowanie się nie zgadza, bo w KU
jest 650 mln lat temu, a według nauki Rodina uformowała się 1,3 – 0,9 mld lat
temu, a rozpadać zaczęła 825 mln lat temu.
Podsumowując: nie dość, że
autorzy KU najwyraźniej inspirowali się znanymi hipotezami, to jeszcze przedstawili
hipotezę błędną z dzisiejszego punktu widzenia albo, inaczej mówiąc, zgodną
pozornie na jakimś jej wycinku.
Najpowszechniejszy
pierwiastek we Wszechświecie
Według współczesnej nauki
najpowszechniejszym pierwiastkiem we Wszechświecie jest wodór, natomiast według
Księgi Urantii wapń.
Niektóre kwestie
kosmologii Urantii i jej niezgodności ze współczesną nauką zostały omówione na
stronie
https://ruminations.blog/2021/04/04/problems-with-the-cosmology-and-astronomy-of-the-urantia-book/
Są to omówienia dość
dokładne. Nie znam si ę na tym za dobrze (mogę ocenić jedynie niektóre z
kwestii tam poruszonych), ale wygląda mi to na porządną robotę. Tematy, które
zostały tam poruszone, to:
STAN STABILNY kontra WIELKI WYBUCH
KSZTAŁT WSZECHŚWIATA
PROBLEM Z GRAWITACJĄ HAWONY
ODDYCHANIE PRZESTRZENI
OBRÓT WSZECHŚWIATA
CIEMNA MATERIA I CIEMNA ENERGIA
ASTRONOMIA
UWAGA O WIELKIM ATRAKTORZE
BRAKUJĄCY SUPERWSZECHŚWIAT?
Źródła:
https://www.urantia.org/pl/ksiega-urantii/przekaz-41-fizyczne-aspekty-wszechswiata-lokalnego
https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Wegener
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kolumbia_
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wod%C3%B3r
https://ruminations.blog/2021/04/04/problems-with-the-cosmology-and-astronomy-of-the-urantia-book/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz